Un fenómeno perdido en la web...

Lo que ellos pueden

Ellos pueden titular que la dictadura asesina es un Nuevo Gobierno. Pueden acordarse de José Luis Cabezas y pueden olvidarlo. También pronosticar derrumbes económicos y que nadie los acuse de mala praxis cuando todo lo contrario sucede. Pueden decir que la Crisis causó dos nuevas muertes o hacer de la posibilidad, el rumor, una nota de tapa. Pueden ser el diario de Yrigoyen de más tirada, pueden decir que buscan la verdad y cagarse olímpicamente, ortográficamente en el periodismo.



Pueden hacer héroes a tantos tontos sin escrúpulos. Pueden fogonear la desconfianza, hablar de crispación, no tener la misma vara, pueden repetir hasta el cansancio sus intereses. Pueden parecer serios al hablar del hambre, de la injusticia y la inseguridad. Mirar a cámara y decir ¡Qué barbaridad! Nada más que eso pueden.
Ahora dicen que pueden sentirse agredidos por afiches anónimos, que cometieron el pecado de dudar de su honestidad y su trabajo periodístico. Pueden desde altos estrados gritar que la libertad de expresión es fundamental para una sociedad democrática. Si, pueden afirmar tal cosa, y entablar una lucha encarnizada contra una ley de la democracia, porque a ellos no pueden ponerles ningún límite.
Pueden en fin, autodenominarse como “periodismo independiente”. Entonces yo quiero un periodismo racing. Entonces yo puedo no creerles un párrafo,ni una línea o palabra.

Ahora dicen que Cobos tenía otra Constitución.

La posta,la carta magna, la ley más importante, la cual se recontracagó Julio Cobos, con la reforma de 1994:




CONSTITUCIÓN NACIONAL ARGENTINA
Segunda Parte: Autoridades de la Nación

Capítulo Cuarto Atribuciones del Congreso
Art. 75.- Corresponde al Congreso:

3. Establecer y modificar asignaciones específicas de recursos coparticipables, por tiempo determinado, por ley especial aprobada por la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara.


La Constitución que le mandaron por mail a Cobos:

CONSTITUCIÓN NACIONAL ARGENTINA
Segunda Parte: Autoridades de la Nación y Clarín.

Capítulo Cuarto Atribuciones del Congreso

Art. 75.- Corresponde al Congreso
Siempre y cuando consulten vía mail a HMagenietto@clarin.com.ar

3- Establecer y modificar asignaciones específicas de recursos coparticipables, por tiempo determinado, por ley especial aprobada por la mayoría simple de la totalidad de los miembros de la oposición de cada Cámara, cada Radio y micrófono del periodismo independiente.

Besos.
Cuidate mucho.
Seguro subís en las encuestas.


La nota de clarinete:
http://www.clarin.com/diario/2010/04/15/um/m-02181376.htm

No es una cuestión de interpretación. Lo que se hizo es inconstitucional de cualquier forma que se lo vea. No lo dice el gobierno, en todo caso el oficialismo evidenció una falta gravísima en que incurrió el Presidente del Senado. La mentira y la insinuación de que es legal porque sólo modificaron una parte de la ley son lastimosas. Es Claro. Es Movistar. Es Clarín.

Cuando tenés razón...tenés razón

Me siento tan, pero tan identificado con las palabras de José Pablo... se lo dije a mí psicólogo, me afirmó acomodándose los anteojos, que "tenía un complejo de inferioridad". Le pasé la dire de mi blog.
En una sesión posterior, le pregunté su opinión y me dijo: "Feinmman tiene razón".




y si...nunca más acertado. Salvo porque Bucay no me gusta.

Serú Girán - No llores por mí, Argentina

Temazo. Qué más se puede decir.

Al borde de un ataque de medios

Si Marcela y Felipe son hijos de desaparecidos... ¿cómo titulará clarinete?

Estudios de la Univesidad de lambrige adivierten: "El ADN puede fallar"

El especialista George Tu-sam lo afirmó en una conferencia de prensa que el estudio es anticuado y prefiere otras técnicas menos complejas como si son parecidos o si "tienen un aire".


Dicen que la historia de la cigüeña no es un mito


Kirchner sueña con ser Napoleón
Lo afirmó en una comida familiar junto a Máximo y Florencia mientras cortaba una tira de asado.
El análisis de Joaquín Morales Sofá.

Algo habremos hecho

Subió el dólar, bajo la venta de muñecas inflables y habrá recesión


NUEVO GOBIERNO

Bajo un manto de neblinas.

Mañana, 2 de abril, se cumplen 28 años de la guerra de Malvinas. Del “Estamos ganando” al silencio y “desmalvinización” de la sociedad argentina. Una razón más para confirmar nuestra boludez. Los medios de comunicación durante la guerra y después… ¿Una autocrítica por ahí?...

El 2 de abril de 1982 fuerzas argentinas desembarcaron en las Islas Malvinas. El conflicto duraría 74 días con Inglaterra. Las plazas se llenaron de un sentimiento triunfalista que proclamó el gobierno militar. El periodismo no pudo o no quiso escapar de ese efecto. Cuando la derrota argentina fue un hecho los medios, callaron y con ellos toda la sociedad.

Mientras Héctor Cisneros habla, detrás de él se encuentra el uniforme del soldado Eduardo Araujo que murió en las Islas Malvinas como 648 de sus compañeros. Cisneros es el presidente de la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas y dice: “Durante el conflicto había medios gráficos, radiales y televisivos que hablaban del éxito, cuando en realidad no era tan así, y los resultados lo demuestran”. Desde las tapas de los principales diarios los titulares arengaban a la euforia ciudadana por la posible recuperación de dos islas ocupadas por Inglaterra desde 1833. EL 2 de abril de 1982, Clarín titulaba “Euforia popular por la recuperación de Malvinas” y La Nación se sumaba con “Alborozo ciudadano por la reconquista de Malvinas”. Crónica decía "Argentinazo: ¡Las Malvinas recuperadas!" y en Córdoba, La Voz del Interior iba con el título:"Argentina reconquista las islas Malvinas". Adolfo Pérez Esquivel en la revista Humor, en julio de 1982, afirmaba que “Hubo gran desinformación y manipuleo de la emotividad del pueblo”, solo tres periodistas argentinos fueron a cubrir la guerra: uno de canal 7 (Nicolás Kasanzew) y dos de la agencia estatal TELAM (Diego Pérez Andrade y Carlos García Malod), mientras tanto el triunfalismo era también trasmitido por revistas como Gente y Somos. Gente dejó en la retina de muchos argentinos, tapas como la del 6 de mayo de 1982 que decía "Estamos Ganando” y la del 27 de mayo que insistía "Seguimos ganando”. Chiche Gelblung era su editor.

En la televisión los periodistas Mariano Grondona y Bernardo Neustadt afirmaban que si fueran soldados estarían muy tranquilos por la serenidad de sus jefes o que les había encantado el discurso del Presidente de facto Leopoldo Galtieri que dijo desde el balcón “Si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla”.Para Rodrigo Lloret, de la sección internacional, del diario Perfil “La actuación de los medios fue por lo menos patética. En realidad es normal que en los momentos de guerra pase eso, pero como periodista tengo que repudiarlo”. Fueron 74 días de ficción periodística desde el 2 de abril de 1982 al 14 de junio del mismo año, en los cuales solo se realizaron notas de color y nunca se habló de los muertos en enfrentamientos, en las condiciones de los soldados o de las estrategias militares frente a una potencia mundial. Cuando se admitió la derrota, por lo menos fue sorpresivo, porque se pensaba que estábamos ganando.
La argentina poco a poco se fue “desmalvinizando”, un término que utilizó el politólogo francés Alain Rouquie cuando le dijo a Osvaldo Soriano en una entrevista: “Quienes no quieren que los militares vuelvan al poder tienen que dedicarse a desmalvinizar la vida argentina”, pero ese proceso incluyó injusticias, como el no reconocer a los héroes veteranos de Malvinas y dejarlos en el olvido, y consigo la deuda pendiente en debatir sus causas y consecuencias.La derrota en la guerra significó el último golpe para una dictadura que venía siendo abrumada por la inflación, el desempleo y el descontento popular, pronto llegaríamos a la primavera democrática con Raúl Alfonsín.

En la guerra murieron 649 argentinos y se estima, porque no hay datos oficiales, que más de 350 ex combatientes se suicidaron. Además como sucede en un régimen de terror, también fue víctima la verdad.